Nouveauté pour la saison

Pour peter,je n'ai pas de shawn michaels dans mon equipe,c'est le surnom que j'ai donné à mes berserkers pour leur competences bond et donc à Michel Thor Et Caramel est supposée être la star de l'equipe...

Jabba a écrit:Bien au contraire ... les grosses stars sont rarement le capitaine de leurs équipes !

Jab'

Enfin c'est rarement un joueur qui est susceptible d'être remplaçant au match suivant.

Moi je penche pour la solution pro ou rien.

Gag a écrit:Enfin c'est rarement un joueur qui est susceptible d'être remplaçant au match suivant.

Tu mettrais un jouer avec une compétence sur le banc ??

Jab'

Perso, je suis pour qu'il y ait un capitaine dans l'équipe. C'est tout à fait normal dans un sport collectif.

Par contre, je suis contre les 10 pts d'expérience dés le départ. Je mettrais plutôt un truc du genre:
- si le capitaine n'est pas sur le terrain, FAME -1.

Ca déséquilibre quasi pas le jeu, puisque le capitaine sera forcément mis sur le terrain par le joueur. Si jamais le capitaine est sorti du terrain en cours de jeu (KO, sortie), le FAME -1 "s'active".

Ce malus de FAME ne rentrerait en compte que pour les jets de coup d'envoi, et non pour la trésorerie.

Ca permet aussi de rendre quelques phases de jeu intéressante, où les joueurs vont essayer d'éliminer le capitaine rapidement, pour s'assurer un FAME +1 le plus long possible.

Si un capitaine est absent pour cause de blessure à un prochain match, l'équipe aura un FAME -1 toute la partie (toujours sans compter dans la trésorerie).

Bon, j'arrive un poil tard avec cette proposition, du coup je vais pas voter pour l'instant. Si ma proposition ne botte personne, je vote pour qu'il y ait un capitaine, mais contre la compétence supplémentaire. Un kick pour un 3/4 elfe dés le départ, c'est aussi monstrueux qu'un chef en plus. Et ça peut fausser certains premiers matchs (si je joue halfling, je serais dégouté de voir toutes les équipes avec une compétence chef dés le départ, que je ne pourrais pas piquer avec le cuistot).

black salamander a écrit:Alors déjà faut jamais écouter Gag, pfffffffffffffffff qu'est ce que c'est que cette histoire, surtout qu'en plus les comps il s'en moque, il joue à la chatte comme un gros goret du fond des bois....

Pis bon les vieux de la vieilles ont pas besoin de ça là oh quand même....

Et pis encore depuis quand les Orgres peuvent prendre block en comp simple???, Ca te réussi pas la chine là garçon, tu perds la main..

BS

Ps: p'tain ça me manque de vous faire chier, vivement la fin des élections

Je citais Jabba qui propose une double à tout le monde

D'ailleurs, vu que je suis quand même concerné (comment ça non ?), je pense que la solution un joueur avec "pro" est la meilleure. J'ai donc voté pour.

A voté pour Pro, malgré que je fus tenté de me mettre à Dust.
C'est trop de pression de jouer à BloodBowl, l'attente des fans pour faire de bon résultats pour espérer que notre contrat soit renouvelé l'année suivante ... je vais finir par avoir des cheveux blanc à force de jouer à BloodBowl ( ou c'est peut-être juste l'âge ).

Sang et tripettes bande de lopettes, sang et tripettes....

Enfin je dis ça je risque de ne pas être reconduit la saison prochaine alors...

BS

Jabba a écrit:
Sinon, en passant, la plupart de mes joueurs étant déjà numérotés, mon capitaine ne sera pas forcément le numérlo 1 !

Jab'

idem pour moi ...

ai voté pour ...
ben ouais, C mon idée quand même !

Perso j'hesite encore... Car dans ce cas,le capitaine sera choisi via le poste auquel on pense que le pro sera le plus utile...Et moins via le delire du capitaine

Et pourquoi on ferait pas une "foire à la compétence" comme à je ne sais plus quel tournoi auquel Simon à participé?

On fait choisir les rookies en premier puis on remonte jusqu'aux participants aux play-offs etc...

Le système de la draft est excellent, sauf qu'il faut pour cela un classement. Or, à la journée 0, y'a aucun match de joué, donc pas de classement. Sachant que je suis contre reprendre celui de l'année dernière pour la nouvelle saison.

Vu que je suis arrivé trop tard pour ma proposition, je vote donc négativement pour une compétence. Ca favorise encore plus les gros rosters, et ça ne donne pas envie de jouer un roster plus fun, où l'on a déjà moins de chances de gagner.

Mais pour le role play, un capitaine par équipe, c'est toujours mieux!

Simon a écrit:Vu que je suis arrivé trop tard pour ma proposition, je vote donc négativement pour une compétence. Ca favorise encore plus les gros rosters, et ça ne donne pas envie de jouer un roster plus fun, où l'on a déjà moins de chances de gagner.

Moi je le vois un peu dans l'autre sens ... Une compétence bien placée dès le départ pourrait inciter à jouer des rosters réputés moi forts. Dans mon cas, et un roster chaos, je réfléchis à un dextérité sur un homme bête pour la capitaine qui me permettrait de débuter plus sereinement avec deux relances !

Jab'

Chaos, ce n'est pas un roster minable. Avoir une compétence en plus avec des gobelins, des halflings, des slanns, des bas-fonds, ça n'aide pas beaucoup plus qu'une compétence sur un roster nain, amazones, skavens, ou encore n'importe quelle équipe elfe. Le kick est juste énorme dans ce cas la. Un garde direct sur un bloqueur nain, ça fera toute la différence. Pareil pour les amazones, un autre bloc ou un garde sur une blitzeuse... trop énorme. Ca creuse encore plus l'écart selon moi.

Si le chef est très bien pour toutes les équipes (sauf les halflings), ce n'est cependant pas un blocage sur le skaven du pacte du chaos, ou encore un lutte sur un blitzeur slann. Du coup, une relance de plus dans chaque équipe, ça permettra peut être de gagner un, deux tours pour les équipes plus faibles. Mais ça donnera l'assurance par contre aux gros rosters de faire encore moins de turnovers dés le début. Et donc de donner toute la puissance du roster. La encore, ça creuse l'écart selon moi.

Enfin la compétence pro, pareil que le chef. C'est bien pour tout le monde sauf les rosters minus: un pro sur un halfling, un gob, ou un snot, c'est ridicule. Et les rosters moyens ne relanceront pas avec la compétence pro les actions décisives, puisqu'ils seront obligés de réussir => relance d'équipe, et y'en a peu généralement. Alors que les gros rosters genre nain, nordiques, skavens... etc etc, pourront relancer du coup des jets d'importances moindre sereinement. Du genre un bloc qui donne flèche/flèche. Jet que tu ne relances pas avec un joueur qui n'a pas blocage.

Bref, dans tous les cas, ça désavantage les petits rosters à mon avis. Après, une ligue à gros rosters, c'est toujours intéressant aussi. Surtout qu'on aura déjà une compétence de base.

Bien, il y a eu la clôture du sondage.

Après avoir analysé les arguments de l'ensemble de vos réponses, nous pouvons créer notre équipe en utilisant la compétence "Pro" pour le capitaine.
Le capitaine pourra être n'importe quel joueur de l'équipe, sauf si dans le roster il occupe une position (0-1) ou qu'il a force 5+. (pas de momies, minotaures, gardiens des tombes, ogres, kroxis....)
cependant en France il y a des exceptions: les équipes d'ogres pourront avoir un ogre pour capitaine.

A l'étude: les gobelins et halflings pour voir s'ils pourront mettre la compétence du capitaine sur un homme-arbre ou sur une arme secrète (type bâton)

Mouais ... Il y a quand même égalité sur le sondage !
Bref, je pense que pour la compétence pro seul la restriction Big Guy me parait utile ... Pour les autres cela pose beaucoup moins de soucis ! Cela ne me pose pas de soucis pour les momies, gardiens des tombes and co !

Jab'

moute a écrit:Bien, il y a eu la clôture du sondage.

Après avoir analysé les arguments de l'ensemble de vos réponses, nous pouvons créer notre équipe en utilisant la compétence "Pro" pour le capitaine.
Le capitaine pourra être n'importe quel joueur de l'équipe, sauf si dans le roster il occupe une position (0-1) ou qu'il a force 5+. (pas de momies, minotaures, gardiens des tombes, ogres, kroxis....)
cependant en France il y a des exceptions: les équipes d'ogres pourront avoir un ogre pour capitaine.

A l'étude: les gobelins et halflings pour voir s'ils pourront mettre la compétence du capitaine sur un homme-arbre ou sur une arme secrète (type bâton)

Quelle bonne idée, finalement !


Cool !
Avec 2 MVP pour avoir les points de Star Players nécessaires ?
C'est 1 progression ou une comp' totalement gratuite ?!?

Au bilan, et après discussion, c'était une compétence gratuite sans les deux MVPs ...
Maintenant, le sondage donne un autre résultat ...

Jab'

Jabba a écrit:Au bilan, et après discussion, c'était une compétence gratuite sans les deux MVPs ...
Maintenant, le sondage donne un autre résultat ...

Jab'

nous avions une date de clôture!
maintenant nous en discuterons ce samedi durant le beach bowl !

lut
pour
rod

Euh... ouai... mais pour quoi?^^

Dangereux ce type de post.
Il peut rapidement être sujet à interprétations aussi étranges que saugrenues, voire sinon dangereuses, plutôt inconfortables pour leur rédacteur...

Pas d'application pour la saison à venir...
clôture du sujet

Je dirais qu'Humungurk n'a pas voté pour la 5ème solution^^ Je ne sais vraiment pas pourquoi.